欢迎您!7时20分 2017年12月13日 星期三
首页 | 律师简介 | 专长领域 | 案例评析 | 律师随笔 | 蔡律报道 | 律师相册 | 免费咨询 | 留言交谈 | 联系律师
案例评析  
歌曲《黎明的小星星》引发著作权纠纷,当事双方各执一词
更新时间:2012/7/5 15:56:29    浏览次数:3845

2012年7月5日  第5版 专题

这颗“小星星”到底是谁的?

歌曲《黎明的小星星》引发著作权纠纷,当事双方各执一词

  核心提示

“爸爸爸爸爸爸像太阳,妈妈妈妈妈妈像月亮,我是黎明的小星星,我爱爸爸和妈妈……”今年4月份,汕头本土歌手李绪杰与其子李小浩携歌曲《黎明的小星星》登上湖南卫视《天声一队》的舞台,随后这首轻快的童谣很快火了起来。

  然而,让人意料不到的是,这首轻快、童趣十足的歌谣,却引发了一场有关著作权的纠纷。

 

 近日,潮阳和平镇中寨小学音乐教师张志伟以题为《是谁剽窃了我的儿歌〈我是黎明的小星星〉》在本地一网站发贴称,汕头东方红日影音文化有限公司(以下简称“东方红日影音”)在没有经他本人授权的情况下,擅自将其在上世纪90年代发表过的原创儿歌《我是黎明的小星星》进行剽窃、抄袭并拍摄成MV收录在《父子琴声》专辑中并向全国出版发行,严重侵犯其著作权,张志伟希望该公司能立刻停止侵权并进行相应赔偿。

  而东方红日影音则回应,《黎明的小星星》的词曲由张志伟、李绪杰合作创作,不能算是侵权。双方在多个问题上存在争议。

  ·焦点一

  “原创”或是“合作”?

  据张志伟介绍,《我是黎明的小星星》这首童谣是他在1998年之前创作的,词曲皆是他本人所作。该歌曲创作后曾在国内多家刊物发表,并被他多次用于教学。1999年,他和李绪杰同在一所小学担任老师,李绪杰教数学,他教音乐。由于两人都喜欢音乐、喜欢创作,常在一起交流,张志伟曾拿自己发表过的《我是黎明的小星星》与李绪杰进行讨论。两人同事了一年,此后便没再联系。

  直至今年4月22日,张志伟在电视上看到李绪杰父子俩的专访,里面提到《黎明的小星星》这首歌是李绪杰的原创作品,“虽然歌名做了修改,但李绪杰未经我同意拿我的原创歌曲进行改动,且改动后的歌曲中有16个小节均是我创作的,这首歌怎么就变成是李绪杰的原创作品?”张志伟认为,李绪杰的行为严重地侵犯了他的著作权。同时,张志伟也发现,《黎明的小星星》已于2011年被收录在李绪杰父子俩专辑《父子琴声》中,由东方红日影音出版发行。

  随后,张志伟就侵权事宜找到东方红日影音进行交涉。在接受记者采访时,东方红日影音负责人吴东晓告诉记者,李绪杰和李小浩是该公司的签约艺人,《父子琴声》专辑是2011年元旦出版发行,专辑里面《黎明的小星星》这首歌词曲作者署名除了有李绪杰,还包括张志伟。“只需将《我是黎明的小星星》与《黎明的小星星》作对比,就可以判断是否构成侵权。” 吴东晓说,《黎明的小星星》词曲大部分是由李绪杰创作的,而张志伟的创作部分不超过30%,可以说是两人合作的作品。

  ·焦点二

  “侵权”或是“疏忽”?

  《黎明的小星星》究竟是不是李绪杰和张志伟合作创作的歌曲?

  “李绪杰没有经过我同意,改编了我的原创儿歌《我是黎明的小星星》,根本谈不上合作。”张志伟对东方红日影音的说法给予了反驳,同时指出,若如东方红日影音所说的“合作”,李绪杰父子俩在演出或者接受媒体采访时,为何只称该歌曲为李绪杰原创歌曲,丝毫没有提到合作者“张志伟”:如李绪杰父子在参加湖南卫视《天声一对》节目时,李小浩的介绍是“我爸爸写的一首原创歌词《黎明的小星星》”。“东方红日影音在未经我书面授权签名同意的情况下,将我原创的歌曲出版发行,也是侵犯了我的著作权。”张志伟说。

  张志伟告诉记者,在他与东方红日影音交涉过程中,吴东晓曾在5月2日给他发来短信,采访时他将短信出示给记者,记者看到短信的内容为:“关于歌曲《黎明的小星星》著作权与授权问题,我代表公司向您正式道歉,因工作上的疏忽未能及时与您联系,给您带来了困扰表示抱歉。”短信里还提到将当面向张志伟赔礼道歉,并补上稿费。

  据张志伟介绍,之后他与东方红日影音就侵权纠纷有两次会面,但对方前后两次态度却是“天壤之别”。张志伟说,5月5日,吴东晓就侵权问题当面向他道歉,并称会给他一个满意的答复。5月30日第二次会面时,吴东晓带着律师、李绪杰到场。“律师说歌曲是两个人合作的,并不构成侵权,甚至说是我求李绪杰改编的。”张志伟说对方律师的“说法”让他无法接受,双方“谈僵”后不欢而散。

  然而,就张志伟所说的吴东晓曾代表公司就侵权问题向他道歉的说法,吴东晓则表示“张志伟误解了他的意思”。吴东晓告诉记者,《父子琴声》要出版发行时,公司有通知张志伟领取稿费,在他没有来领取稿费的情况下公司没有及时补上,是工作疏忽,向张志伟道歉那是情理之中的事,道歉并不意味着承认侵权。

  ·焦点三

  有人在造谣?

  在这场纠纷中,出现了另一个人的名字李绪杰,对张志伟的侵权“控诉”,他会作何回应呢?李绪杰开门见山地告诉记者:“考虑到张志伟的工作及名声,我一直没正面地回应他在网络的造谣和不实的言论。”

  这起著作权纠纷背后是否另有隐情?

  李绪杰说,1998年张志伟调到他任教的大宅学校,因为是新来的老师,他和一个朋友对其特别照顾。“张志伟知道我在音乐圈的名声,所以拿他一些作品请我帮他编配修改,很多地方修改后他都很满意也很感激。”后来张志伟调到和平中寨小学工作,彼此间偶有联系,“并不是如张志伟说的同事一年后便没再联系。”李绪杰告诉记者,后来歌曲重新创作后在汕头网络春晚节目演出及收录在《父子琴声》专辑中出版,张志伟都是知道的,但现在他却对外声称不知情。

  李绪杰称,《黎明的小星星》这首歌他特别用心地修改前面几句,使之朗朗上口,而歌曲后面大半部分都是重新创作的,且加入父子的对话,赋予歌曲深度和内涵,这样大众才会感动和喜欢。“尽管这首歌只有张志伟30%—40%的创作成分,但无论是专辑还是演出,词曲作者都有署上李绪杰的名字,因此何来我抄袭之说?”

  ·焦点四

  “维权到底”还是“以和为贵”?

  记者在采访中了解到,张志伟曾就歌曲侵权向东方红日影音先后提出10万元和5万元的经济赔偿,但吴东晓告诉记者,稿酬的计算得通过专辑的销量、个人创作的部分等方面来计算,张志伟有些“狮子大开口”。吴东晓认为,此次的著作权纠纷,主要是张志伟和李绪杰两人间的一些误解引发的,希望张志伟能以和为贵,共同来繁荣和推广潮汕音乐。

  “90年代至今,我都在校园中教授这首儿歌,这让我怎么跟学生和其他老师解释?”张志伟则强烈要求,东方红日影音要立即停止侵权,在媒体上澄清事实,恢复其个人名誉,同时赔偿他个人的经济损失和精神损失,接下来他将考虑走法律途径,维权到底。

  然而李绪杰也明确表示,如果张志伟继续造谣中伤他个人,他将对这种人身攻击和诋毁的行为诉诸法律。

  【律师说法】

  若是原创 改编须经同意

  若为合作 收益应合理分配

  双方各执一词,孰是孰非?广东中乾律师事务所蔡钦律师分析,从播放的《黎明的小星星》来看,歌词和作曲在原《我是黎明的小星星》基础上有所改编。若《我是黎明的小星星》是张志伟独自创作完成的,他便享有作品的著作权,李绪杰改编其作品就应经得著作权人张志伟的同意方可改编,改编后的新作品著作权属于李绪杰,但如若未经许可改编,便侵犯原作者张志伟的权利。如若《黎明的小星星》是两人合作作品,那么作为合作一方无正当理由是不能阻止合作的另一方行使表演合作作品权利的,但所得的收益应合理分配。

  蔡律师指出,若通过诉讼方式解决纠纷,张志伟应对《我是黎明的小星星》是其独创承担举证责任,可以从作品的署名材料及作品之前在杂志刊登的情况入手,李绪杰应对其主张的作品是双方合作作品承担举证责任。蔡律师认为,在本宗纠纷中,双方曾是同事关系,且常在一起探讨音乐,李绪杰在表演时也有注明双方均为词曲作者。如此看来,有比较好的调解基础。因此他建议,双方可协商处理好纠纷,把更多的时间和精力用于创作更多音乐作品奉献给学生和音乐爱好者。

  本报记者 蔡晓丹


上一篇: 驴友出发前签“生死状” 驴友若户外遇险,责任该如何承担?
下一篇: 悔罪抢劫犯检举同僚,二审立功获减四年刑


称呼: *
评论内容: *
验证码: 5257 *

       
首页 | 律师简介 | 专长领域 | 案例评析 | 律师随笔 | 蔡律报道 | 律师相册 | 免费咨询 | 留言交谈 | 联系律师

专长领域: 离婚纠纷刑事辩护交通事故纠纷民事经济纠纷合同纠纷
汕头律师 澄海律师 蔡律 蔡钦 0754cq 汕头澄海刑事 汕头澄海离婚 汕头澄海交通事故 汕头澄海经济 汕头澄海民事
  
Copyright © 2006-2017 www.0754cq.com All Rights Reserved   版权所有 © 蔡律时代广场   备案许可证编号:粤ICP备10070646号-1