欢迎您!7时24分 2017年12月13日 星期三
首页 | 律师简介 | 专长领域 | 案例评析 | 律师随笔 | 蔡律报道 | 律师相册 | 免费咨询 | 留言交谈 | 联系律师
案例评析  
店主西装离奇失踪,定盗窃还是诈骗?
更新时间:2010/5/13 21:42:34    浏览次数:4150

       案情回放: 2006年1月21日李某在一家饭店吃饭,看到该店店主朱某将名牌的西装(价值3000元)挂在墙上,李某顿生邪念。完饭后他回家打电话给张某谎称“他在该饭店吃饭,自己的西装挂在墙上,回家忘记拿了,要张某帮他去取”。张某信以为真去取了西装给李某,后两人被抓。

        问:李某、张某构成犯罪吗?何罪?

        观点1:李某构成诈骗罪(因为他骗了张某去取西装数额较大)、张某构成盗窃罪(因他偷朱某西装数额较大)。观点2:李某张某构成共同犯罪(因为他们两人都实施不法行为),都是诈骗。观点3:李某构成诈骗,张某不构成犯罪。

        钦律观点: 李某与张某不构成共同犯罪,李某独自构成盗窃罪。因为共同犯罪必须有共同的犯罪故意,即两人明知西装是店主的仍然相互配合实施偷盗行为,而张某并不知情,误以为西装是李某遗留的,故不构成共犯。其次,李某不构成诈骗,因他没有虚构事实隐瞒真相去诈骗真正的受害人店主,西装不是张某的财产,李某通过不知情的张某秘密窃取店主的西装,故李某构成盗窃。本案中张某实际上是李某的犯罪工具,李某利用了张某的不知情,李某才是真正犯罪人,系间接正犯,要对自己的行为独自负责。


上一篇: 张某华非法同居案
下一篇: 新婚前夕酒驾出事,侵权人不赔,咋怎?


称呼: *
评论内容: *
验证码: 8345 *

       
首页 | 律师简介 | 专长领域 | 案例评析 | 律师随笔 | 蔡律报道 | 律师相册 | 免费咨询 | 留言交谈 | 联系律师

专长领域: 离婚纠纷刑事辩护交通事故纠纷民事经济纠纷合同纠纷
汕头律师 澄海律师 蔡律 蔡钦 0754cq 汕头澄海刑事 汕头澄海离婚 汕头澄海交通事故 汕头澄海经济 汕头澄海民事
  
Copyright © 2006-2017 www.0754cq.com All Rights Reserved   版权所有 © 蔡律时代广场   备案许可证编号:粤ICP备10070646号-1